Tylko walki Sanders i Warren pomagają umiarkowanym i GOP

Polityka

Tylko walki Sanders i Warren pomagają umiarkowanym i GOP

Rozpakowanie 2020 jest kolumną operacyjną autorstwa Lily Herman analizowanie debat i kontrowersji w tym kluczowym roku wyborczym.

15 stycznia 2020 r
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest
Getty Images
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest

Cóż za bałagan w Progressive Land. Walka między senatorami Bernie Sanders i Elizabeth Warren z trudem leżała w łóżku podczas wtorkowej debaty prezydenckiej CNN. Dwaj najbardziej postępowi kandydaci w Demokratycznej szkole podstawowej byli naciskani na ich całodniowe nieporozumienie, które rozpoczęło się od wyciekającego scenariusza z kampanii Sandersa, o którym Warren powiedział, że był przyzwyczajony do „wyrzucenia jej” i przerzutowy do debaty podczas prywatnej rozmowy między 2018 r. im o tym, czy kobieta może pokonać Donalda Trumpa w 2020 roku. (Warren twierdzi, że Sanders powiedział to samo; zaprzecza temu).

Pazury (i kły ... i sztylety) były na Twitterze przez kilka ostatnich dni, a teraz trwa ostra debata na temat znaczenia ich języka ciała po debacie. W tym momencie mam tylko jedno pytanie: czy to naprawdę najlepsze wykorzystanie naszych czasów?

Możliwe jest nie tylko, że cała ta próba została celowo zdmuchnięta z proporcji przez media i osoby trzecie, które nie są częścią żadnej kampanii, ale są też o wiele większe ryby do usmażenia. W czasie, gdy spędzamy online, próbując udowodnić, co Sanders zrobił lub czego nie zrobił lub co Warren powinien lub nie powinien powiedzieć, moglibyśmy porozmawiać z naszymi krewnymi wspierającymi Joe Biden na temat tego, że niekoniecznie jest najbardziej wybieralny „wybór. Moglibyśmy dyskutować, dlaczego posiadanie samofinansujących się miliarderów w tym wyścigu, takich jak Mike Bloomberg i Tom Steyer - który wykorzystał swoje głębokie kieszenie, aby zdobyć miejsce na sześcioosobowej fazie debaty - stanowi problem. Możemy podjąć wiele bardziej produktywnych działań, aby pomóc Demokratom pokonać Trumpa i GOP w listopadzie.

cytat Jennifer Lawrence 9/11

Osobiście tak naprawdę nie dbam o specyfikę tej prywatnej interakcji między Warren i Sanders. Nie możemy w żaden sposób wiedzieć, kto tak naprawdę powiedział, a kibice uwierzą w to, w co chcą wierzyć. Ludzie, którzy kochają Warren, powiedzą, że po prostu mówi prawdę o rozmowie, której nigdy nie próbowała upublicznić i pozostała w kręgu zainteresowań jako jedyna liderka; ludzie, którzy jej nienawidzą, powiedzą, że próbuje reanimować kampanię, która zmagała się w ostatnich miesiącach. Ludzie, którzy kochają Bernie Sanders, powiedzą, że Warren kłamie i że Sanders zawsze był głównym motorem postępowej równości; ludzie, którzy go nienawidzą, powiedzą, że seksizm zawsze był nieodłączną częścią jego kampanii i ruchu.

I wszystko, co mogę powiedzieć, to to, że jestem zirytowany, ponieważ tutaj mamy dwóch kandydatów, którzy mają wiele do wniesienia do stołu, o wiele więcej niż stos nierozróżnialnych umiarkowanych białych mężczyzn, którzy również są w tym wyścigu, i walczymy o semantyka konwersacji, do której nigdy nie będziemy mieli dostępu.

Nie oznacza to jednak, że powinniśmy przestać mówić o szerzącym się seksizmie, że wielu Amerykanów nie chce uznać tego cyklu wyborczego. Podczas gdy kto, co, kiedy, gdzie i dlaczego w rozmowie Sanders / Warren niekoniecznie jest ważne, pytania dotyczące tożsamości, marginalizacji i władzy są - jak w rzeczywistości - kto ma dostęp do Białego Domu. Jak napisałem w grudniu, nie jest tak, że Demokraci są zwolnieni z mizoginii; mamy więcej niż kilka rzeczy do zrobienia, jeśli chodzi o sprowadzanie kobiet do owczarni.

co zrobić, gdy twój najlepszy przyjaciel umawia się z tobą

W tym momencie Amerykanie zbladli na twarzy, zadając pytanie, czy kobieta może wygrać wybory prezydenckie; ale zasadniczym pytaniem, które wydaje się być na ustach wszystkich, jest to, czy kobieta może wygrać każdy wybory prezydenckie. To są złe pytania, które należy zadać.

Reklama

Zamiast tego musimy znaleźć coś o wiele bardziej otwartego i trudniej odpowiedzieć: jak możemy Wsparcie kobieta wygrywa prezydenturę - zwłaszcza wiedząc, co wiemy o mizoginii w kraju, w którym żyjemy? Ameryka nie zmieni się magicznie z dnia na dzień, niezależnie od tego, co stanie się w listopadzie, czy Elizabeth Warren zostanie nominowana. Dlaczego więc mamy udawać, że nasze traktowanie kandydatek w cudowny sposób poprawi się?

Pytanie o to, jak rzeczywiście wybrać kobietę w tym klimacie politycznym, jest trudnym pytaniem, które nie jest tak surowe i suche, jak udawanie, że to, co powiedziała, powiedziała o tej sytuacji, jest prawdziwym problemem. Pasza z przynętą nie jest tak dobra. Jest to również bardziej przerażające, ponieważ zmusza nas do przyznania, że ​​ciężar jest włączony nas a nie tylko jakiś abstrakcyjny elektorat, grupa anonimowych mizoginicznych szarpnięć czekających na skrzydłach, aby zagłosować na najwyższe stanowisko kobiety. Musimy przyzwyczaić Amerykanów do patrzenia na urzędniczki wszystkich sędziów: sędziów, przedstawicieli stanu, członków Kongresu, wiceprezydentów. Musimy porozmawiać z mężczyznami - i kilkoma kobietami - w naszym życiu na temat niesprawiedliwych stereotypów i uprzedzeń, jakie mają wobec potężnych kobiet. Musimy wybrać męskich urzędników, którzy wspierają i rozwijają kariery swoich koleżanek.

Demokratyczna szkoła podstawowa to rasa, w której może być tylko jeden zwycięzca. Świadomość, że Bernie Sanders i Elizabeth Warren zawsze pozostaną kumplami przez całą kampanię, jest śmieszna. Ale teraz mogą używać siebie nawzajem, aby napędzać obie kampanie do przodu, jeśli chcą. I mogą pomóc nam wszystkim odpowiedzieć na to irytujące pytanie, w jaki sposób katapultujemy kobietę do najwyższego stanowiska w tym kraju - czy to nastąpi w 2020 roku, czy w nadchodzących latach.

Chcesz więcej od Teen Vogue? Sprawdź to: Siedmiu młodych aktywistów do obejrzenia przed wyborami w 2020 roku