Brock Turner, gwałciciel ze Stanford, stracił apelację o napaść seksualną

Tożsamość

Pozostaje winny.

Justine McGrath

9 sierpnia 2018 r
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest
Biuro szeryfa hrabstwa Greene przez AP, akta
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest

W środę 8 sierpnia kalifornijski sąd apelacyjny odrzucił apelację gwałciciela Stanforda Brocka Turnera o unieważnienie wyroku skazującego za napaść seksualną, donosi CNN.





słuchawki mnie zszokowały

Sprawa Turnera znalazła się na pierwszych stronach gazet po aresztowaniu 17 stycznia 2015 r. Dwóch absolwentów Stanford było świadkami tego, jak Turner napadał seksualnie nieprzytomną kobietę przed szkolnym domem bractwa Kappa Alpha. Uczniowie zmierzyli się z Turnerem i został aresztowany.

lil nas x vma

Podczas procesu w marcu 2016 r. Turner został uznany za winnego napadu z zamiarem popełnienia gwałtu na odurzonej lub nieprzytomnej osobie, penetracji osoby odurzonej i penetracji osoby nieprzytomnej. Ofiara, która postanowiła pozostać anonimowa, ale w prasie jest nazywana Emily Doe, zwróciła uwagę mediów, kiedy przeczytała potężny, 12-stronicowy list w sądzie do swojego napastnika.

Turner został skazany na sześć miesięcy kary w hrabstwie Santa Clara przez sędziego Aarona Persky'ego, co wywołało oburzenie narodowe. W rezultacie wyborcy z Kalifornii postanowili odwołać Persky w 2018 r., Co podobno czyni go pierwszym kalifornijskim sędzią odwołanym od ponad 85 lat.

Turner zakończył karę zaledwie trzy miesiące po wydaniu pierwotnego wyroku i rozpoczął proces apelacyjny wkrótce po zwolnieniu. Turner i jego zespół prawniczy pod przewodnictwem Erica Multhaupa złożyli apelację w grudniu 2017 r., Powołując się na to, że uważają, że proces Turnera był „zasadniczo niesprawiedliwy”, według CNN - podobno wynikający z faktu, że prokurator użył frazy „za śmietnikiem” „aby opisać napaść, która według prawnika Turnera negatywnie wpłynęła na przysięgłych. W odwołaniu twierdzono również, że Turnerowi odmówiono sprawiedliwego procesu, ponieważ sąd wykluczył świadków, którzy zeznaliby o dobrym charakterze Turnera, donosi CNN. Ponadto zespół Turnera podobno twierdził, że oskarżenie „nie przedstawiło wystarczających konstytucyjnie dowodów”.

Podczas środowej rozprawy apelacyjnej trzyosobowy sędzia VI Okręgowego Sądu Apelacyjnego jednogłośnie orzekł, że Turner otrzymał uczciwy proces. Według Associated Press, sędzia Franklin Elia napisał w imieniu jednomyślnego panelu, że istnieją „poważne dowody” na poparcie przekonania Turnera i udowodnienia, że ​​Turner wiedział, że ofiara była nieprzytomna, kiedy ją seksualnie zaatakował, poinformował AP.

Profesor prawa ze Stanford, Michelle Dauber, która była kluczową częścią kampanii odwoławczej sędziego Perskiego, powiedziała AP: „Sąd apelacyjny odrzucił teraz ten pomysł i myślę, że wszystkim, w tym Brockowi Turnerowi, lepiej by było, gdyby zaakceptowali wyrok i kontynuacja ”.

tajemnice Ariany Grande

Pozwól nam wślizgnąć się w twoje DM. Zarejestruj się w Teen Vogue codzienny e-mail.

Zdobądź Teen Vogue. Zarejestruj się w Teen Vogue cotygodniowy e-mail.