Seksizm jest nadal ważnym czynnikiem w kampanii prezydenckiej w 2020 roku

Polityka

Seksizm jest nadal ważnym czynnikiem w kampanii prezydenckiej w 2020 roku

Niedawna ankieta Cut / YouGov wykazała, że ​​wyborcy uważają wszystkie kandydatki za „mało prawdopodobne”. Elizabeth Warren została opisana jako „przenikliwa”.

13 grudnia 2019 r
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest
The Washington Post
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest

Stare powiedzenie głosi, że śmierć i podatki są jedynymi pewnikami w życiu, ale seksizm w wyborach prezydenckich wydaje się, że można go dodać do listy.



rm kochaj siebie łza

Tylko w ciągu ostatnich kilku dni widzieliśmy kilka nowych przykładów tego, co dzieje się, gdy nie przesłuchujemy mizoginii podczas tego wyścigu. The Cut opublikował wyniki ankiety przeprowadzonej z YouGov na temat uczuć ludzi wobec kandydatek na prezydenta. Pomimo doniesień, że jeden z respondentów nazwał senatora Elizabeth Warren „przeraźliwym i irytującym”, a drugi stwierdził, że senator Amy Klobuchar był zbyt „politykiem”, wydaje się, że wciąż rozmawiamy o tym, że seksizm jest prawdziwym problemem. Niedawny artykuł dla Politico zapytał, dlaczego pisarze i redaktorzy w lewicowej publikacji jakobin najwyraźniej zwróciły się przeciwko Warrenowi, nie sądząc, że seksizm może być czynnikiem, mimo że mizoginia po lewej stronie jest przedmiotem dyskusji od wielu lat.

Podstawowa wiadomość wydaje się być taka sama: jesteśmy wszyscy wiele zbyt świadomy i poinformowany, aby być może, może niech nasze uprzedzenia wobec kobiet wkradną się w te wybory. Ale zmniejszanie roli seksizmu w tej rasie i polityce nie tylko szkodzi naszemu ogólnemu postępowi; w perspektywie krótkoterminowej może to być również powód, dla którego mamy jeszcze cztery lata Donalda Trumpa.

Po pierwsze, pomysł, że demokratyczni kandydaci płci męskiej po prostu rozwiewają biały akt macho supremacistowskiej trumpa, podczas gdy kobiety walczą, jest naiwny i niedokładny. Jak zauważyła Amelia Thomson-DeVeaux z FiveThirtyEight w sierpniu, Amerykanie szukają kandydatów na prezydenta, którzy mają cechy typowo męskie (już problem seksistyczny), a Trump istnieje na drugim końcu twardych puszek do piwa spektrum na głowie. To nawet nie bierze pod uwagę, że ma on solidną bazę wsparcia, podczas gdy Partia Demokratyczna nie wydaje się zgadzać w sprawie spójnej ideologii, nie mówiąc już o pojedynczej osobie. Każdy demokratyczny kandydat na mężczyznę będzie musiał znaleźć sposób na poprowadzenie wyścigu, w którym najprawdopodobniej nie będzie postrzegany jako wybitnie męski alfa mężczyzna dla wyborców. Idea, że ​​tylko kobiety stoją przed tym problemem, nie ma większego problemu.

naomi osaka bf

Ale po drugie, pojęcie, że poczekamy, aż Trump odejdzie z urzędu, aby wybrać kobietę na prezydenta lub poczynić jakiekolwiek postępy dla kobiet, jest krótkowzroczne. To nie jest tak, że seksizm lub mizoginia nie istniały, dopóki Trump nie rozpoczął kampanii prezydenckiej w 2015 r .; jest symptomem naszej kultury, która oczywiście będzie się rozwijała długo po odejściu z urzędu. Nie musiał być oryginalnym myślicielem. Wyciągnął się z powszechnych mizoginicznych tropów i obelg, by zdobyć poparcie wśród Amerykanów, którzy się z nim zgodzili, ale nie znalazł polityka, który w pełni i publicznie wyraziłby te opinie. Z bardziej liberalnej strony badacze YouGov napisali dla Washington Post tego lata o swoim odkryciu, że ponad jedna czwarta demokratycznych głównych wyborców ma „wyższy niż średni” wynik wrogiego seksizmu. I wielu naukowców odkryło to tylko dlatego, że ludzie mówić zagłosowaliby na kobietę-prezydenta, co nie znaczy, że nie utrzymaliby potencjalnej kandydatki na kandydatkę na niemożliwe standardy.

Jeśli nie zajmiemy się obecnie szaloną mizoginią w naszym narodzie, nowe powody, aby nie wybierać kobiet - lub pomagać kobietom w osiągnięciu innych postępów politycznych - będą się pojawiać, nawet jeśli Trump zniknie jutro w kłębach dymu . Nikt nie jest w stanie przewidzieć przyszłości, ale historia pokazała, że ​​kiedy narody czują, że są w zamieszaniu, postęp dla grup marginalizowanych jest często jednym z pierwszych elementów społeczeństwa, które upadają. Żyjemy w coraz bardziej niestabilnym świecie. Zawsze będą brzmiały dzwonki alarmowe. To nie powstrzymało innych narodów, na przykład Finlandii, od pójścia naprzód na tym froncie.

Reklama

Pytanie brzmi: dokąd zmierzamy? Przede wszystkim każdy z nas musi przyznać, że w pewnym momencie naszego życia wszyscy byliśmy winni utrzymywania negatywnych stereotypów wobec kobiet. Każdy jest zdolny do mizoginii, w tym same kobiety, a jeśli oszukujemy samych siebie, wierząc, że jesteśmy ponad to, będziemy tylko zaostrzać te problemy. Musimy także pomyśleć o tym, jak skrzyżowanie kobiecości z innymi tożsamościami - rasą, religią, statusem społeczno-ekonomicznym, orientacją seksualną, wiekiem, rodzicielstwem lub geografią - wpływa na nasze uprzedzenia. Nasz wybór kandydata na demokratycznego kandydata na prezydenta to tylko jeden ze sposobów pokazania, jak ważą się w nas nasze preferencje i uprzedzenia; czego jeszcze brakuje?

Ale na bardziej skończonym i konkretnym poziomie musimy krytycznie oceniać, w jaki sposób pokrywamy kandydatów i jak o nich mówimy. Udawanie, że seksizm jest niemożliwy możliwie być powodem, dla którego osoba lub organizacja ma problem z kandydatem, jest niedopuszczalna.

Nikt nie jest zbyt oświecony, aby nigdy nie być mizoginistyczny, tak jak nikt nie jest zbyt oświecony, aby nigdy nie być rasistą, homofobią ani klasą. Im szybciej zaczniemy pracę nad rozpakowaniem własnych uprzedzeń i pociągniemy innych do odpowiedzialności, tym szybciej uda nam się pozbawić Trumpa z urzędu i potencjalnie wybrać kobietę.

Chcesz więcej od Teen Vogue? Sprawdź to: Za kulisami Elizabeth Warren dąży do zdobycia większej liczby kobiet w rządzie

iPhone 10 kolorów xr