Brett Kavanaugh mógł być dziewicą i wciąż seksualnie dr. Fordem

Zdrowie seksualne + tożsamość

Oto dlaczego obrona Bretta Kavanaugha przed byciem „dziewicą” nie sumuje się.

Caroline Reilly

30 września 2018 r
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest
WASZYNGTON, DC - 27 września: Nominowany do Sądu Najwyższego sędzia Brett Kavanaugh na przesłuchanie w Senackim Komitecie Sądowniczym w budynku biurowym Senatu Dirksen na Kapitolu 27 września 2018 r. W Waszyngtonie. Profesor na Uniwersytecie Palo Alto i psycholog z Uniwersytetu Medycznego na Uniwersytecie Stanforda, Ford oskarżył nominowanego do Sądu Najwyższego sędziego Bretta Kavanaugh o napaść seksualną podczas imprezy w 1982 roku, kiedy byli uczniami liceum na przedmieściach Maryland. (Zdjęcie: Melina Mara-Pool / Getty Images) Basen
  • Facebook
  • Świergot
  • Pinterest

W tym artykule Caroline Reilly wyjaśnia, dlaczego dziewictwo i napaść seksualna nie mają ze sobą nic wspólnego.





We wtorek 25 września Brett Kavanaugh i jego żona usiedli z Fox News, aby odnieść się do zarzutów o napaść seksualną na liczne kobiety, sięgające czasów jego liceum. Kavanaugh zaprzeczył tym zarzutom i uwzględnił w swojej obronie twierdzenie, że był „dziewicą” na studiach.

Powtórzył tę obronę podczas przesłuchania przed kluczowymi członkami Senatu w czwartek, 26 września, kiedy to natychmiast stał się agresywny, broniąc się za szeregiem dziewcząt, z którymi utrzymywał przyjaźń w swoim przemówieniu. To samo w sobie było niepokojące; po pierwsze, jedna z kobiet, które wcześniej podpisały swoje imię w obronie Kavanaugh, później odkryła, że ​​on i jego przyjaciele prawdopodobnie rozpowszechnili złośliwe plotki o niej i umieścili jedną taką aluzję w swoim roczniku. Co więcej, posiadanie koleżanek nie zwalnia cię z równowagi, tak jak bycie ojcem córek.

błona dziewicza przed po

Ale o to chodzi: konstrukcja dziewictwa, jaką znamy, nie ma byle co zrobić z zarzutami przeciwko Kavanaugh. Po pierwsze, sugerując, że nie mógł nikogo zaatakować, ponieważ nie uprawiał seksu, Kavanaugh błędnie utożsamia seks z napaścią seksualną.

Powiedzmy sobie jasno: napaść na tle seksualnym to nie to samo, co seks.

Jak wiele osób słusznie zauważyło, nawet jeśli Kavanaugh nie rozumie tego oczywistego i ważnego rozróżnienia, gwałt i napaść seksualna nie muszą obejmować penetracji pochwy. Co więcej, nigdy nie uprawiając seksu, nie zwalnia to nikogo z niechęci do kobiet i dokonywania napaści seksualnych. Pomyślcie o inkluzjach - mizoginistyczni terroryści, którzy argumentują swoje życie, zostali w jakiś sposób skrzywdzeni przez brak seksu z kobietami, w wyniku czego często zachowują się gwałtownie i domagają się seksu, jakby to był towar, do którego mają prawo.

Istnieje jednak jeszcze jeden, prawdopodobnie subtelniejszy, mdlejący aspekt obrony przed dziewiczą obroną Kavanaugha.

transformacja Bella Thorne

Dziewictwo nie jest prawdziwe.

Nie ma czegoś takiego jak dziewica lub nie dziewica. Nic nie „tracisz” za pierwszym razem, kiedy uprawiasz seks, i nie ma fizjologicznej ani w żaden inny sposób możliwy do zdefiniowania różnicy między kimś, kto uprawiał seks, a nie uprawiał go. Oprócz utrwalania tej wciąż wszechobecnej narracji, użycie tego terminu przez Kavanaugha jest szczególnie nikczemne, biorąc pod uwagę dziewictwo jako narzędzie najczęściej używane do zawstydzania młodych kobiet, z których wiele ma wiek doktora Christine Blasey Ford, kiedy twierdzi, że zaatakował ją Kavanaugh.

Dziewictwo ma ogromne znaczenie w życiu nastolatki. Jest kluczowym lokatorem kultury czystości tak głęboko zakorzenionej w naszym społeczeństwie i jest uzbrojona na wiele sposobów; dziwka zawstydza dziewczyny za to, że nie jestdziewiczy- wystarczy, że nazywają się dziewczynami, gdy są zbyt 'dziewiczy'. Tymczasem chłopcy mogą przemieszczać się po świecie, naruszając ich rówieśników - traktując ich jak żartów. Oparcie się na kulturze, która umożliwia takie zachowanie, to zręczny maniakalny ruch Kavanaugha. I to nie przypadek, że Kavanaugh powołuje się na tę mizoginistyczną i purytańską koncepcję, aby bronić się przed zarzutami napaści seksualnej. W końcu wykorzystanie dziewictwa jako narzędzia do precyzyjnego definiowania i mierzenia aktywności seksualnej doskonale odzwierciedla jego udokumentowane poparcie dla ograniczenia autonomii seksualnej i reprodukcyjnej kobiet.

współczesna anarchia

Dziewictwo było zawsze zdradzieckim tematem dla kobiet; to, czy sprawiło, że jedno lub mniej było atrakcyjne, zawsze było przedmiotem dyskusji, ale jego konsekwencja była boleśnie jasna. W kulturze heteronormatywnej niektórzy mężczyźni nie chcieli być pierwszymi kobietami ani jednym z pierwszych - uważali, że kobieta będzie przywiązana lub przywiązana emocjonalnie; że zbyt wiele by dla kobiety znaczyły. Inni fetyszyzowali to; młoda kobieta była gorącą rzeczą, którą „pieprzyli”, zanim przybyło tam zbyt wielu mężczyzn i „postawili swoje roszczenia”. Każde spotkanie umacniało brak ludzkości, z jaką nasi rówieśnicy postrzegali kobiety, nasze ciała i naszą autonomię.

Reklama

Choć koncepcja dziewictwa była wszechobecna, wciąż istnieją pytania dotyczące tego, co „liczy się” aktywność seksualna. Czy seks oralny się liczył? Czy to była trzecia baza, czy jechała do końca? Absurdalność dziewictwa staje się oczywista, gdy tylko spróbujesz wyjaśnić jego logistykę; jedyny spójny barometr, jaki naprawdę otrzymaliśmy za to, co oznacza dziewictwo, polega na zdefiniowaniu go jako sposobu oceniania dziewcząt na podstawie tego, jak daleko zaszli. Dodatkowo, zakorzenione w koncepcji dziewictwa leżą głęboko przestarzałe wyobrażenia o płci i seksualności. Jak podkreśla wychowawczyni seksualna Lena Solow, „dziewictwo jako idea nie jest najbardziej pomocnym sposobem myślenia o tym, czego chcemy w naszym życiu seksualnym. Kiedy ludzie mówią o dziewictwie, zwykle mówią tylko o jednym rodzaju seksu (stosunek pochwy) i tylko o jednym rodzaju pary (heteroseksualnej i cisgender). Ponieważ pliki binarne dotyczące płci są słusznie uznawane za fałszywe narracje na temat płci i płci, młodzi ludzie powinni cieszyć się kulturą obejmującą płynność; to zachęca ich do samodzielnego decydowania, jak wygląda seks i przyjemność. W takim świecie nie tylko dziewictwo nie istnieje, ale nie ma sensu.

Jeśli znajdziesz się w niefortunnej sytuacji omawiania obrony dziewictwa Bretta Kavanaugha - wyraźnie zaznacz, że napaść seksualna to nie to samo co seks, ale przemoc seksualna nie musi obejmować penetracji pochwy i że nie ma coś takiego jak dziewictwo.

Związane z: Co należy wiedzieć o uzyskiwaniu pomocy w przypadku napaści seksualnej